推理方面的知识 看看图中谁是凶手

是D吧。看死者伤口，明显是被尖的东西刺破的，而现场所留的那把菜刀是不可能在衣服上留下洞而不是一道口子，由于是雨天，不知道是否带有血迹，可能是凶手留下来迷惑人的。而D手上却拿有一个锥子或者钉子吧，那个我猜测应该才是真正的凶器，下雨天工人一般很难施工，停工的话就刚好有时间作案，而他不仅没有不在场的证明，反而知道案发现场具体位置，这个符合作案后的心理变化。再看C，他是一个左撇子，这个细节应该值得注意，图中特意给了女生的生前照片，那个蝴蝶结是在她的左侧头发上的，而掉落在她的右侧，左撇子在打斗中抓头发的话应该碰到的是死者右侧的头发。因而可以起到一定的排除作用。

凶手是C 1 死者被杀时下着大雨。
2 死者生前有反抗的痕迹。
3 现场的菜刀，但死者胸前伤口不像菜刀造成。
4 蝴蝶结发夹上有残发。

A
1 不在场证明很完美，班里有同学可以证明，学校人流量大，串通做伪证的可能性几乎没有。
2 身穿校服，案发到调查一小时内能否换到一身干校服是个疑问。

B
1 美容院，有同事，有附近商铺，容易找到证人，串通做伪证的可能性几乎没有。
2 发夹上还有头发，说明发夹是搏斗中被扯下来的而不是正常摘下来的。

D
1 还在工作，物证可以调查今天的工作量，人证可以调查找工友，老板，串通做伪证的可能性低。
2 一小时之内换衣服的可能性很小。

C
1 证词里唯一一个没有提到自己案发时所在地点的人。六点左右打麻将和六点二十案发并无时间冲突。且“老朋友”，有做伪证的可能。
2 在家做饭，有充足的时间和材料换衣服。
3 手里拿的是葱，可用的却是切肉的刀。
4 左撇子。

是D杀的，贵重物品都在说明不是为了钱，那就是情杀或者仇杀，而其他几位都有不在场的人证，只有D说距离案发现场好几千米，说明他知道案发地点，他又是怎么知道的。说明D是凶手。

据我推理 凶手是D

证词中d说他据案发现场相聚好几千米，请问他是如何知道案发现场在哪儿的，还有，下雨天工人是不会在工作的，他的意思是在好几千米外工作。肯定是d，漏洞最大。

我觉得是D,图上他的包还在，可以判断不是为财所杀，有可能是情杀，地上掉了把菜刀，但不像是凶器，死者胸口的伤口更像D手上拿的凿子。